Något måste hänt under de senaste månaderna. Hur kan man annars förklara att det plötsligt kändes omständligt när jag idag under en nätvandring blev erbjuden att gratis ladda ner och installera ett OpenSource-program. Känslan var att det saknades både tid och lämplig hårdvara. Det är naturligtvis alla nya web 2.0-tjänster som åstadkommit detta. Varför installera och drifta något som redan erbjuds som tjänst på internet?
I förra veckan öppnade tex Writely, den webbaserade ordbehandlaren för allmänheten igen - efter att ha varit stängd för nya användare sedan Googles uppköp i mars i år.
Ett par leverantörer som insett finessen med tjänster, tar betalt för dessa, men har släppt själva programvaran som open source, tex Zimbra och Social Text som bägge leverar lösningar för webbaserat samarbete.
För större verksamheter vänds perspektiven: Hyr först, och kör en pilot på nätet. Om tjänsten ger nytta - ladda hem gratis, och etablera en egen, drift- och informationssäker miljö. Leverantören tjänar framförallt pengar på piloterna.
Frågar man representanter från Microsoft hur deras Web 2.0-strategi ser ut, förstår man att traditionens makt är stor. Typiskt nog vill man framförallt göra webben så lik ".NET native" som möjligt, med samma look-and-feel som Windows och Office. Och typiskt nog vill man helst inte prata web 2.0, utan man har uppfunnit sitt egna begrepp: "Web vNext".
Nyligen tillkännagav Microsoft att man släppt en beta av "Windows Live Writer". En orbehandlare för bloggar, som man måste ladda ner… Dessutom krävs ytterligare komponenter för att programvaran ska fungera. Omständligt… Jämför med Writelys klientlösa blogg-koppling.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar